Список форумів Тематичні форуми Форум з бухоблiку Отчёт 1-ДФ

Отчёт 1-ДФ

Питання бухобліку і звітності в т.ч. статистичної

Повідомлення 31/10/2016 16:18
Найли Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 419
Звідки: Харьков
По декретчице код 128 в 1 ДФ?
Что может быть более увлекательного, чем видеть, как в вас целятся и не попадают?!

Повідомлення 31/10/2016 16:45
Антон Янко Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 2706
Звідки: Полтава
Найли, :smls01:

Повідомлення 31/10/2016 16:47
Найли Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 419
Звідки: Харьков
Спс :smls08:
Что может быть более увлекательного, чем видеть, как в вас целятся и не попадают?!

Повідомлення 08/11/2016 13:37
SRBS Професор
Професор

Повідомлення: 577
Подскажите, пожалуйста, если купили котел у ЧП группа 2. Документ оплаты выписали Накладная №.. Теперь думаю, у ЧП накладная является как квитанцией об оплате? Покажем в 1ДФ покупку. Если вдруг при проверке, то документальное основание будет верным? Св-во и Вытяг продавца у нас есть.

Повідомлення 08/11/2016 14:17
dashab Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 15951
Звідки: Сумы
SRBS написав:
Документ оплаты выписали Накладная №..

класс
документ про оплату: банк. выписка, кассовый чек, ПКО, товарный чек у ФОПа
накладная-документ на приход товара
п.с. товарный чек у ФОПа является одновременно и платежным и приходным документом
Мыслить следует в основном так, как будто Бога нет, а поступать так, как будто он есть

Повідомлення 08/11/2016 14:27
Evka Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 759
Звідки: Кривий Ріг
SRBS написав:
Подскажите, пожалуйста, если купили котел у ЧП группа 2. Документ оплаты выписали Накладная №.. Теперь думаю, у ЧП накладная является как квитанцией об оплате? Покажем в 1ДФ покупку. Если вдруг при проверке, то документальное основание будет верным? Св-во и Вытяг продавца у нас есть.


С учетом того, что ФОП не ведет кассовую документацию как таковую (в обычном для предприятия виде), то он может выдать вам только товарный чек. Хотя нигде в законе такого не прописано. Думаю в вашем случае это будет подтверждением. Было бы неплохо, если б в такой накладной отмечалось, что товар оплачен при получении.
А вообще вот статьи почитайте...http://epodatok.com.ua/ua/article/474
http://epodatok.com.ua/ua/handbooks/466
Просто поразительно, как много людей не верят в то, что могут учиться и научиться, и насколько больше людей считают, что учиться очень трудно. (с) "Дюна" Фрэнк Герберт

Повідомлення 09/11/2016 14:58
R160216 Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 494
Звідки: Харьков
Лазурь писала

Лазурь написав:
Зарегистрирован: 24/05/2011 13:07
Сообщения: 1733
Добрый день, подскажите пожайлуста, показывать ли в 1ДФ когда был принят работник по договору ЦПХ?
Например,у меня договора были на каждый месяц.
Спасибо.




а у меня ,взят директор 19 сентября- а зарплату не начисляли, ушел в отпуск за свой счет сразу. ЕСВ показала его.
не нужно в 1ДФ показывать прием на работу и пустые графы о зарплате?
Только единицы знают, что миллионы состоят из нулей.

Повідомлення 09/11/2016 18:39
Антон Янко Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 2706
Звідки: Полтава
R160216 написав:
не нужно

Повідомлення 07/11/2017 16:17
Alizet Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 13768
Звідки: г.Киев

Добрый день! Я случайно показала по одному СПД больше сумму актов и оплаты за 2 квартал.Как мне теперь лучше откорректировать чтобы не нарваться на штраф? ? :???:
Ты можешь всё если рядом есть человек, который в тебя верит;-)

Повідомлення 13/11/2017 12:28
glavbux1 Професор
Професор

Повідомлення: 630
Звідки: Київ
Штраф буде при уточненні 1 ДФ. Якщо податків там не має, то краще отримати такий штраф на перевірці

Поперед.

Повернутись до Форум з бухоблiку