Список форумів Тематичні форуми Перевірки: практика захисту Допоможіть перевірка

Допоможіть перевірка

Обговорення ситуацій, що виникають під час перевірок

ann2906 Користувач
Користувач

Повідомлення: 1
Добрий день Підкажіть будь-ласка податкова хоче зняти податковий кредит оскільки під документи податкового кредиту не підкладені товаро-транспортні постачальника і його маршрутні листи Чи правомірно це Напишіть будь-ласка Дякую

макс.лю Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 16853
ann2906, гляньте НКУ п.198.1

Лазурь Аватар користувача
Академік
Академік

Повідомлення: 1734

Аналогична ситуация,только у нас все документы есть,налоговая ссылается на то,что у нашого "Продавця",который продал нам товар,на тот момент не было найомнх людей и 1 ДФ он не подавал.Хороший аргумент. Я в шоке.Накатали акт,никчем, с ошибками. Д а еще сделали проверку задним числом,и написали в нем что директор и бух.тоже были на проверке,хотя мы о ней даже ничего не знали. Это надо же быть такими "умными" ,что бы такое написать. В понедельник идем к адвокате и начнется. Еще хочу скаргу подать на гарячей линии. За это они меня ж не убъют, терять нечего.Может их немного потрепают.,а то вообще ...

Повідомлення 27/01/2013 10:46
макс.лю Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 16853
Лазурь, у вообще ... Конешно позвоните,не помешает.

Лазурь Аватар користувача
Академік
Академік

Повідомлення: 1734

макс.лю, беспредел конкретный,такие афанаревшие налоговики стали. Притом мы с ними разговаривали,носили,фоткали все что можна и нужно подали.даже налог.милиция заставила директора подать на ликвидацию фирмы,а в итоге, что имеем- беспредел.
Суммы смешные НДС всего 75000,оо за год и то это кредит.

макс.лю Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 16853
Лазурь, не ту страну назвали .....

Aleks01 Професор
Професор

Повідомлення: 140
ann2906 написав:
Добрий день Підкажіть будь-ласка податкова хоче зняти податковий кредит оскільки під документи податкового кредиту не підкладені товаро-транспортні постачальника і його маршрутні листи Чи правомірно це Напишіть будь-ласка Дякую

Можете судится - есть позитивная практика, ТТН больше для перевозчика нада и если есть други доки, то на єту тему есть разяснение ВАСУ в пользу налогоплательщиков

Igor Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 7562
Звідки: Киев

Aleks01 написав:
Можете судится - есть позитивная практика, ТТН больше для перевозчика нада и если есть други доки, то на єту тему есть разяснение ВАСУ в пользу налогоплательщиков

Согласен.
Вот тут почитайте: http://www.facebook.com/Pa4oli Ничтожные и бестоварные сделки – понятие и практика
Новости, бланки тут:
www.pacholi.com.ua
www.facebook.com/Pa4oli

Анни Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 112
Лазурь, Вы по-своему вопросу (никчемная сделка) нашли юриста,поделитесь координатами и мнением.можно на електронку.Что у Вас получилось? выиграли?

Aleks01 Професор
Професор

Повідомлення: 140
Лазурь написав:
макс.лю, беспредел конкретный,такие афанаревшие налоговики стали. Притом мы с ними разговаривали,носили,фоткали все что можна и нужно подали.даже налог.милиция заставила директора подать на ликвидацию фирмы,а в итоге, что имеем- беспредел.
Суммы смешные НДС всего 75000,оо за год и то это кредит.

Мы выиграли суд по поводу отсутствия ТТН ( все было по банку, есть акты приема-передачи и куда дальше продали и т.п.), апелляция тоже на одном дыхании в нашу пользу. Что там делается в моего контрагента меня особо не волнует, если есть все доки. Нанимать нужно бы аудитора для начала и пройти все процедуры обжалования в администраитвном порядке (есть практика, что и там частично скасовуют НУР) и только тогда суд, ну мы в него пошли без адвоката, а с налоговым консультантом ( оформили доверенность через нотариуса ) и обставились документами по полной. Удачи вам и как у вас дела сейчас?

Marlboro Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 4521
Звідки: беруться діти???
А аудитор зачем?
Жизнь слишком коротка что бы быть маленьким и слабым

tomik Доцент
Доцент

Повідомлення: 59
Доброго вечора! Допоможіть, будь ласка! Протягом 2012р. наше підприємство надало іншому підприємству поворотну фінансову допомогу в сумі 5 000 000 грн. Допомога надавалась протягом року готівкою з каси нашого підприємства директору іншого підприємства по видаткових касових ордерах. Це підприємство протягом 2012р реалізовувало нам с.г. продукцію. Оскільки наші підприємства були один перед одним боржниками, то в грудні місяці 2012р , згідно акту зарахування зустрічних вимог наші підприємства провели залік зарахування погашення заборгованостей. Проте, на сьогодні на нашому підприємстві податкова перевірка. Перевіряючий проводить нарахування по РРО, мотивуючи , що була реалізація продукції і на один день розрахунок з іншим підприємством становить 10 000 грн. Благаю допоможіть вийти із цієї ситуації.Дякую

Marlboro Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 4521
Звідки: беруться діти???
Согласно закона о РРО:
розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця;

Так как у Вас по операции купли-продажи наличные или другие способы оплаты не происходили, то отсутствует расчетная операция, а соответственно применить нормы ЗУ О РРО вообще невозможно.

Согласно постановлению НБУ №637:
готівкові розрахунки - платежі готівкою підприємств (підприємців) та фізичних осіб за реалізовану продукцію (товари, виконані роботи, надані послуги), а також за операціями, які безпосередньо не пов'язані з реалізацією продукції (товарів,
робіт, послуг) та іншого майна;

Так как у Вас по операции купли-продажи не проходили наличные деньги, то отсутствуют наличные расчеты (сюрприз-сюрприз), а потому перелимит невозможен априори, так как он считается только от наличных расчетов.

Единственным вариантом для проверяющих может быть признание сделок притворными - будто изначально это была не финпомощь, а оплата за товары. Но при таком раскладе должна быть совсем другая процедура, да и слишком сложно для проверяющих было бы это доказать, потому правда на Вашей стороне.
Жизнь слишком коротка что бы быть маленьким и слабым

tomik Доцент
Доцент

Повідомлення: 59
Marlboro. огромное Вам спасибо!!!


Повернутись до Перевірки: практика захисту

cron