Список форумів Тематичні форуми Юридичний форум Яз зняти арешт з нерух.,що накладено по поперед.власнику?

Яз зняти арешт з нерух.,що накладено по поперед.власнику?


АлёнаЮрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 260
Звідки: Киев

Підкажіть будь-ласка!!!

На нерухоме майно накладено арешт прокуратурою, в звязку з тим, що проти попереднього власника порушено кримінальну справу.
Те, що майно належить іншій особі на час накладення арешту, - перевірено не було, і наклали арешт на майно вже нового власника!

Було направлено новим власником звернення в прокуратуру, з посвідченим договором купівлі-продажу приміщення, та проханням зняти арешт з майна, що належить новому власнику та який ніякого відношення до кримінальної справи не має.

У відповідь прокуратурою було направлено листа-відповідь де зазначено, що для вирішення питання про зняття арешту, новому власнику необхідно звернутися до суду першої інстанції де розглядається кримінальна справа.


Прошу допомогти та підказати - чи правильним буде звернення до суду першої інстанції де розглядається кримінальна справа???
І як по справі новий власник подасть документи: третя особа що заявлає самостійні вимоги чи як???
Чи можливо, буде більш юридично - правильним подати позов на Прокуратуру про зняття арешту з майна???

Дуже буду вдячна за пораду!!! :roll:

молодой юрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 829
Звідки: Полтава
АлёнаЮрист написав:
Було направлено новим власником звернення в прокуратуру, з посвідченим договором купівлі-продажу приміщення, та проханням зняти арешт з майна, що належить новому власнику та який ніякого відношення до кримінальної справи не має.

У відповідь прокуратурою було направлено листа-відповідь де зазначено, що для вирішення питання про зняття арешту, новому власнику необхідно звернутися до суду першої інстанції де розглядається кримінальна справа.


Прокуратура вам дала верный ответ, так как в ее полномочия не входит наложение или снятие ареста. Это делается исполнительной службой на основании судебного решения, или др. уполномоченного органа.

АлёнаЮрист написав:
Прошу допомогти та підказати - чи правильним буде звернення до суду першої інстанції де розглядається кримінальна справа???

Правильно.
Ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження"
1. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
АлёнаЮрист написав:
І як по справі новий власник подасть документи: третя особа що заявлає самостійні вимоги чи як???

В данном деле он будет выступать как истец. Вот для наглядности (я сегодня добрый :smile: ) иск:

Київський районний суд м. Полтави
36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6
____________________________________
ПОЗИВАЧ: Богойчук Юрій Володимирович

____________________________________
ВІДПОВІДАЧ 1: Київський відділ
Державної Виконавчої Служби
Полтавського МУЮ

____________________________________
ВІДПОВІДАЧ 2: Кучинський Андрій Юрійович,


ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту

12 липня 2011 року державним виконавцем Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ Діденко Інна Олександрівна (надалі – Відповідач 1) було описане майно у громадянина Кучинського Андрія Юрійовича (надалі – Відповідач 2) яке належить мені Богойчук Юрію Володимировичу (надалі – Позивач) на праві приватної власності.
Це майно складалося з:
1. Шліфувальний станок для деревини №102 потужність 0,83 кВт, довжина 3 м.
2. Дві ручних фрези АР №11120, та другий Е №112.
3. Шліфувальна машинка DWT №104422820
4. Електролобзік DWT №104200976
5. Полірувальна машинка №104702667
6. Електродриль №57 CRAPT-TEC №000409
7. Двигун з редуктором № IEXd II ВТ 5 потужність 22 кВт флянцевий.
8. Двигун з вентилятором потужністю 5 кВт.
Згідно ч2. ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Позивач не являється боржником у даному випадку.
За таких обставин, я Заєць Владислав Аркадійович не маю боргових зобов'язань перед Кучинським Андрієм Юрійовичем, а відповідно позбавлення мого майна в рахунок погашення грошових зобов'язань за третіх осіб є протиправним позбавленням права власності, що забороняється законом, тому і звернувся до суду за визнанням своїх прав на згадане майно та звільнення його з під арешту, згідно ч.1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження».
На підтвердження того, що майно належить мені на праві приватної власності надаємо також суду копії договорів позички на підставі яких Відповідачу 2 (який і являється у даній справі боржником) було надане вказане майно.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

И далее: Прошу звільнити з під арешту майно .......... дальше думаю догадаетесь!
АлёнаЮрист написав:
Чи можливо, буде більш юридично - правильним подати позов на Прокуратуру про зняття арешту з майна???

Как я уже говорил в их полномочия это не входит!
Адвокат готов пойти на все то угодно для того чтобы выиграть процесс - иногда иногда он даже готов сказать правду.

молодой юрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 829
Звідки: Полтава
А в ответ тишина!
И вам спасибо за вопрос!
Адвокат готов пойти на все то угодно для того чтобы выиграть процесс - иногда иногда он даже готов сказать правду.

АлёнаЮрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 260
Звідки: Киев

молодой юрист , спасибо за такой подробный ответ.


Но что вы скажете на то, что мне сегодня передали документ: Постанову про накладення арешту старшого слідчого прокуратури міста *** якою і накладено арешт на дане нерухоме майно?
Открыто уголовное дело, и в ходе расследования, как указано в постанове " з метою забезпечення відшкодування шкоди накласти арешт на майно."


Прокуратура вам дала верный ответ, так как в ее полномочия не входит наложение или снятие ареста. Это делается исполнительной службой на основании судебного решения, или др. уполномоченного органа.

:shock: :shock: :shock:

Kadr23 Аватар користувача
Академік
Академік

Повідомлення: 1062
АлёнаЮрист, КПК Стаття 170. Підстави для арешту майна
там же и пидставы скасування ареста
Засрал форум - за что и получил БАН

Кутджин Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 13904
Звідки: Олешки
Kadr23,
Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за...

но
На нерухоме майно накладено арешт прокуратурою, в звязку з тим, що проти попереднього власника порушено кримінальну справу.
В даному випадку новий власник не є стороною у кримінальній справі, чи поширюється ця стаття на нього? Нужно будет (имхо) зацепить 167,169, 170, 174,309 статьи КПК. Так?
Востаннє редагувалось Кутджин в 25/01/2013 16:13, всього редагувалось 1 раз.
Будущее - вкус не портит мне, мне дрожать за будущее лень; думать каждый день о черном дне - значит делать черным каждый день.

Не щадя своих усилий отдыхает Кот Василий, дни и ночи напролет на диване дремлет кот

АлёнаЮрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 260
Звідки: Киев

Кутджин написав:
Kadr23,
Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за...

но
На нерухоме майно накладено арешт прокуратурою, в звязку з тим, що проти попереднього власника порушено кримінальну справу.
В даному випадку новий власник не є стороною у кримінальній справі, чи поширюється ця стаття на нього?

Нет, новий власник взагалі до кримінальної справи відношення ніякого не має і у справі ніяк не фігурує.

АлёнаЮрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 260
Звідки: Киев

Kadr23 написав:
АлёнаЮрист, КПК Стаття 170. Підстави для арешту майна
там же и пидставы скасування ареста

Дуже дякую!!! :friendship
Враховуючи те, що справа відкрита по попередньому Крим.кодексу, то провадження по попередньому КПК, вірно? По перехідним положенням нового КПК так виходить?
Підкажіть будь -ласка, де можна знайти зразки процесуальних документів по кримінальному провадженню?

Кутджин Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 13904
Звідки: Олешки
АлёнаЮрист, в том то и дело, что не имеет и, нового собственника могут отбортовывать, т.к. он не является участником процесса его иск не подлежит рассмотрению. Попробуйте найти постановление Пленума Верховного суда от 27.08.1976 № 6
Будущее - вкус не портит мне, мне дрожать за будущее лень; думать каждый день о черном дне - значит делать черным каждый день.

Не щадя своих усилий отдыхает Кот Василий, дни и ночи напролет на диване дремлет кот

АлёнаЮрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 260
Звідки: Киев

Кутджин написав:
АлёнаЮрист, в том то и дело, что не имеет и, нового собственника могут отбортовывать, т.к. он не является участником процесса его иск не подлежит рассмотрению. Попробуйте найти постановление Пленума Верховного суда от 27.08.1976 № 6

Но что же делать???
Куплено имущество по закону, естественно в день сделки в реестре заборон и обтяжень всё было чисто!!!


Постанову нашла.... только вот возникает вопрос: "Про судову практику про виключення майна з опису"..... и "зняття арешту"... это ж разные понятия? Оно ж не в описе... вроде как. Просто постановою накладено арешт..

Кутджин Аватар користувача
Теург
Теург

Повідомлення: 13904
Звідки: Олешки
АлёнаЮрист, в мою бытность прокуроры накладывали аресты, до реестра они могли и не доходить, до БТИ их тоже не всегда доносили, вот и ходили люди по кругу, реестр чист, сделки проводятся, новые собственники страдают, доказывать все равно через суд :oops:
Будущее - вкус не портит мне, мне дрожать за будущее лень; думать каждый день о черном дне - значит делать черным каждый день.

Не щадя своих усилий отдыхает Кот Василий, дни и ночи напролет на диване дремлет кот

Kadr23 Аватар користувача
Академік
Академік

Повідомлення: 1062
я так и не понял в чём у вас проблема?

подавайте клопотання об отмене ареста
Стаття 174. Скасування арешту майна

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Засрал форум - за что и получил БАН

АлёнаЮрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 260
Звідки: Киев

Kadr23 написав:
я так и не понял в чём у вас проблема?

подавайте клопотання об отмене ареста
Стаття 174. Скасування арешту майна

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.


Судя по переходным положениям КПК, подавать я должна по старому КПК???

АлёнаЮрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 260
Звідки: Киев

Подскажите плиз: если в рай суде уже рассматривается уголовное дело по делу лица, по которому и наложен арест прокуратурой (нас туда прокуратура и посылает) - что мы должны подать??????????????
Что это - скарга, клопотання, что?
Платится ли суд сбор?
Помогите разобраться, пожалуйста.
В уголовном процессе опыта ноль

АлёнаЮрист Аватар користувача
Професор
Професор

Повідомлення: 260
Звідки: Киев

И ещё вопрос - мы попадаем по старому КПК, как подавать????
В старом КПК не было статьи об атмене -скасуванни ареста............

Далі

Повернутись до Юридичний форум

cron